（2017）皖13刑终318号

上诉人范新永采取胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。范新永一人犯数罪，应数罪并罚。范新永犯抢劫罪归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人孙某1的谅解，范新永归案后如实供述了侦查机关未掌握的其盗窃犯罪事实，对盗窃罪构成自首，且因意志以外的原因盗窃未得逞，系盗窃犯罪未遂。范新永犯抢劫罪、盗窃罪均具有法定和酌定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。范新永提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　从　前审判员　王　鹏审判员　王晓红二〇一七年六月二十一日书记员　朱　玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人范新永采取胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。范新永一人犯数罪，应数罪并罚。范新永犯抢劫罪归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人孙某1的谅解，范新永归案后如实供述了侦查机关未掌握的其盗窃犯罪事实，对盗窃罪构成自首，且因意志以外的原因盗窃未得逞，系盗窃犯罪未遂。范新永犯抢劫罪、盗窃罪均具有法定和酌定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。范新永提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终318号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）范新永，男，1997年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年11月24日被萧县公安局刑事拘留，同年12月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原……