（2015）沧民终字第2668号

宁波市江东区人寿财险公司上诉称，事故发生时张少青系疲劳驾驶，根据道交法及保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；另外，上诉人已经在保险合同中就免责条款已经履行了提示、说明义务。本院认为，保险合同中免责条款的内容应当具体明确，并向投保人作出充分说明，现双方争议的保险合同用兜底性条款框定保险范围，既使得免责条款不能做到具体明确，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免了保险公司的责任，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生效力，故此，上诉人的该上诉理由不能成立，上诉人不能免除保险责任。经双方商定原审法院委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，鉴定结论是车辆维修需要维修费用406243元，说明事故车辆并未因交通事故报废，是能够维修的，上诉人未提供证据证明该鉴定结论存在错误，亦未有理由提出重新鉴定，故此，原鉴定结论应予采纳。本案系单方交通事故，交警部门未出具责任认定书，而交警部门出具的事故证明能够证明事故的确实发生，被上诉人依此主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

宁波市江东区人寿财险公司上诉称，事故发生时张少青系疲劳驾驶，根据道交法及保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；另外，上诉人已经在保险合同中就免责条款已经履行了提示、说明义务。本院认为，保险合同中免责条款的内容应当具体明确，并向投保人作出充分说明，现双方争议的保险合同用兜底性条款框定保险范围，既使得免责条款不能做到具体明确，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免了保险公司的责任，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生效力，故此，上诉人的该上诉理由不能成立，上诉人不能免除保险责任。经双方商定原审法院委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，鉴定结论是车辆维修需要维修费用4

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2668号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。负责人：陈松良，总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少青。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称宁波市江东区人寿财险公司）因与被上诉人张少青保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（20……