（2016）苏02行终289号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在2016年6月20日原审法院的谈话笔录中明确表示诉状并非其本人签字，其对涉案的华士南江红家具店完全不知情，更不知晓本案有关工伤纠纷。故上诉人与本案所涉行政行为并无利害关系，不具备原告主体资格。虽然上诉人嗣后对诉状签字予以追认，但本案并不涉及无权代理等可追认的情形，上诉人亦主张其系因名义被冒用而成为工商登记的经营者，故应由实际经营主体提起诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学雁审 判 员 马 云代理审判员 卢文兵二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈胜利 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在2016年6月20日原审法院的谈话笔录中明确表示诉状并非其本人签字，其对涉案的华士南江红家具店完全不知情，更不知晓本案有关工伤纠纷。故上诉人与本案所涉行政行为并无利害关系，不具备原告主体资格。虽然上诉人嗣后对诉状签字予以追认，但本案并不涉及无权代理等可追认的情形，上诉人亦主张其系因名义被冒用而成为工商登记的经营者，故应由实际经营主体提起诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终289号上诉人（原审原告）赵玉琴，女，汉族，1940年5月15日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，该市市长。原审第三人黄学勋，男，汉族，1962年4月2日生，……