（2015）青中民申字第392号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭配配、朱建明均认可：涉案装修工程于2011年10月份开工，2012年3月30日完工，涉案房屋现已验收交付；郭配配与北京弘高装饰设计工程有限公司于2013年12月26日完成结算；郭配配从朱建明工程款中扣除5%作为质保金，保修期2年后返还3%，保修期满5年后返还剩余2%质保金。至一审判决时装饰保修期已过两年，一审判决按98%支付工程款并无不当。对于材料款，郭配配主张是25万元，但其提供的录音证据不能证明朱建明认可材料款为25万元的事实，朱建明对此也不予认可，本院不予采信。郭配配以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是装饰装修合同纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭配配、朱建明均认可：涉案装修工程于2011年10月份开工，2012年3月30日完工，涉案房屋现已验收交付；郭配配与北京弘高装饰设计工程有限公司于2013年12月26日完成结算；郭配配从朱建明工程款中扣除5%作为质保金，保修期2年后返还3%，保修期满5年后返还剩余2%质保金。至一审判决时装饰保修期已过两年，一审判决按98%支付工程款并无不当。对于材料款，郭
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭配配。委托代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托代理人：刘健健，山东盈康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建明。再审申请人郭配配因与被申请人朱建明装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院受理……