民间借贷纠纷 （2017）湘03民申38号

本案争议的主要问题是：一、原二审判决认定原审被告马慧向被申请人借8万元款项事实是否正确。原审被告马慧向被申请人借款8万元的事实，有原审被告马慧出具的借条及被申请人提交的与马慧的微信记录、被申请人的电话通话清单等证据予以证实，再审申请人认为被申请人没有提交付款凭证，借款合同没有生效的理由不能成立。二、再审申请人是否要承担共同偿还责任。该笔借款发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，再审申请人认为该借款不属于夫妻共同债务，就应当举证证明被申请人与原审被告明确约定该笔借款为个人债务，或举证证明与马慧对婚姻关系存续期间财产约定为各自所有且被申请人知道该约定，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现再审申请人提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的不利后果，原二审判决该笔借款属于夫妻共同债务，由再审申请人共同承担偿

本案争议的主要问题是：一、原二审判决认定原审被告马慧向被申请人借8万元款项事实是否正确。原审被告马慧向被申请人借款8万元的事实，有原审被告马慧出具的借条及被申请人提交的与马慧的微信记录、被申请人的电话通话清单等证据予以证实，再审申请人认为被申请人没有提交付款凭证，借款合同没有生效的理由不能成立。二、再审申请人是否要承担共同偿还责任。该笔借款发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国庆，男，1969年9月29日出生，汉族。原审被告马慧，女，1981年1月24日出生，汉族。再审申请人李梦良因与被申请人徐国庆、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终105号民事判决，向本院……