民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1040号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡志刚欠刘莹莹70000元，并出具欠条为凭，故对于刘莹莹要求蔡志刚偿还欠款70000元的诉讼请求，该院予以支持。双方未约定利息，利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日，多于刘莹莹要求支付的利息1000元，刘莹莹仅要求蔡志刚、赵银丽支付1000元利息，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，该院予以支持。蔡志刚称刘莹莹诉状所称理由纯属是为达到敲诈的目的而捏造的，但蔡志刚没有证据予以证明，故对于蔡志刚的该主张，该院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，该笔欠款未约定还款期限，原告可随时请求被告返还，故对于蔡志刚称该欠款已超过诉讼时效的主张，该院不予支持。赵银丽不是该款的欠款人，刘莹莹也没有提供赵银丽应当承担还款责任的证据，故对于刘莹莹要求赵银丽承担还款责任及支付利息的诉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡志刚欠刘莹莹70000元，并出具欠条为凭，故对于刘莹莹要求蔡志刚偿还欠款70000元的诉讼请求，该院予以支持。双方未约定利息，利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日，多于刘莹莹要求支付的利息1000元，刘莹莹仅要求蔡志刚、赵银丽支付1000元利息，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，该院予以支持。蔡志刚称刘莹莹诉状所称理由纯属是为达到敲诈的目的而捏造的，但蔡志刚没有证据予以证明，故对于蔡志刚的该主张，该院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行）》第121条规定：“公民之间

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1040号上诉人（原审被告）蔡志刚，男，汉族。委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘莹莹，女，汉族。委托代理人ＸＸ均，河南省禹州市法律援助中心法律工作者。原审被告赵银丽，女，汉族。委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。上诉人蔡志刚因与被上诉人刘莹莹、原审被告赵银丽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（20……