买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第844号
裁判要旨
甬陵公司在《生产废料销售合同》履行期限内向刘冬林提出终止履行合同，刘冬林向甬陵公司收回押金并出具收条，表明双方签订的《生产废料销售合同》经协商一致终止履行。刘冬林提甬陵公司在江北法院（2012）甬北慈商初字第6号案件审理期间同意继续履行合同，证据不足，难以采信。刘冬林提出甬陵公司终止履行合同造成其损失，但其向原审法院提供的证据难以证明该损失系甬陵公司终止履行合同所造成。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘冬林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘冬林负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一三年九月十二日代书记员 李军英
摘要
甬陵公司在《生产废料销售合同》履行期限内向刘冬林提出终止履行合同，刘冬林向甬陵公司收回押金并出具收条，表明双方签订的《生产废料销售合同》经协商一致终止履行。刘冬林提甬陵公司在江北法院（2012）甬北慈商初字第6号案件审理期间同意继续履行合同，证据不足，难以采信。刘冬林提出甬陵公司终止履行合同造成其损失，但其向原审法院提供的证据难以证明该损失系甬陵公司终止履行合同所造成。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘冬林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第844号上诉人（原审原告）：刘冬林。委托代理人：熊云霞。被上诉人（原审被告）：宁波市甬陵橡塑有限公司。法定代表人：沈佩红。委托代理人：周晓燕。上诉人刘冬林为与被上诉人宁波市甬陵橡塑有限公司（以下简称甬陵公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北慈商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日……