民间借贷纠纷 （2020）浙01民终9648号

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案史学闻就其所诉借款仅提供了319990元的转账凭证，未提供借据、收据、欠条及催讨凭证。证人缪某对该案借款金额并不清楚，且其与余建权有涉诉，存在利害关系，证言可信度不强。余建权自认其中的一笔150000元系借款，但余建权也提交了该笔借款已归还的凭证。余建权辩称150000元之外的案涉汇款系史学闻就运河上街店的出资及追加出资，同时也提交了史学闻就该店收取分红的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案史学闻就其所诉借款仅提供了319990元的转账凭证，未提供借据、收据、欠条及催讨凭证。证人缪某对该案借款金额并不清楚，且其与余建权有涉诉，存在利害关系，证言可信度不强。余建权自认其中的一笔150000元系借款，但余建权也提交了该笔借款已归还的凭证。余建权辩称150000元之外的案涉汇款系史学闻就运河上街店的出资及追加出资，同时也提交了史学闻就该店收取分红的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9648号 上诉人（一审原告）：史学闻，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：余建权，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江令典律师事务所律师。 上诉人史学闻为与被上诉人余建权民间借贷纠纷一案，……