追偿权纠纷 （2019）鲁06民终3130号

徐辉与南山公司签订的商品房预（销）售合同、光大银行烟台支行与徐辉、南山公司签订的个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。根据上述约定，光大银行烟台支行在涉案借款出现逾期未还款情况后有权宣布所有贷款本息立即到期，并要求南山公司按照合同约定承担保证责任，因此，光大银行烟台支行自南山公司保证金账户扣收380791.17元用于偿还徐辉涉案借款合同项下剩余全部借款本息符合合同约定，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，南山公司向光大银行烟台支行代偿借款本息履行保证责任后有权向徐辉追偿。南山公司同时主张其代偿借款本息后产生利息损失，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自代偿之次日计算代偿款项的利息损失，南山公司该项主张未超出相关法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国继承法

徐辉与南山公司签订的商品房预（销）售合同、光大银行烟台支行与徐辉、南山公司签订的个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。根据上述约定，光大银行烟台支行在涉案借款出现逾期未还款情况后有权宣布所有贷款本息立即到期，并要求南山公司按照合同约定承担保证责任，因此，光大银行烟台支行自南山公司保证金账户扣收380791.17元用于偿还徐辉涉案借款合同项下剩余全部借款本息符合合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3130号上诉人（原审被告）：唐逸敏，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街世纪大厦**。法定代表人：韩延卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：……