买卖合同纠纷 （2016）川11民终368号

根据本案查明的事实，并结合双方的诉辩主张，对本案的争执焦点评析如下：一、关于《承诺书》的效力问题。虽然诚实公司辩称《承诺书》由二被告的实际控制人钱丽君向原告出具，诚实公司原法定代表人郭明荣从未领取过公司公章，且该承诺是在公章已经作废的情况下作出，但结合庭审，可以得知《承诺书》的出具时间为2015年8月10日。而2015年8月20日诚实公司才在四川经济日报发出公告，宣布公章遗失作废。第二，结合法院调取的“诚实公司公章领取登记”，虽然公司公章不是由郭明荣本人领取，但诚实公司未提供相应证据证明公章未被公司保管、持有，也未对《承诺书》上公章的真实性提出异议，因此应推定《承诺书》上加盖的公章是真实、有效的。第三，新林公司与君亿公司均认可君亿公司和诚实公司的实际控制人为钱丽君，《承诺书》是由钱丽君出具，虽然诚实公司辩解该《承诺书》不是公司的真实意思表示，但《承诺书》的出具人为诚实公司人员，且加盖公章的《承诺书》对外足以产生让新林公司相信是诚实公司行为的效力。综上，诚实公司的辩解理由不成立，依法认定该《承诺书》是真实、有效的。二、诚实公司应当承担何种责任的问题。《承诺书》中载明了：“我公司（即诚实公

根据本案查明的事实，并结合双方的诉辩主张，对本案的争执焦点评析如下：一、关于《承诺书》的效力问题。虽然诚实公司辩称《承诺书》由二被告的实际控制人钱丽君向原告出具，诚实公司原法定代表人郭明荣从未领取过公司公章，且该承诺是在公章已经作废的情况下作出，但结合庭审，可以得知《承诺书》的出具时间为2015年8月10日。而2015年8月20日诚实公司才在四川经济日报发出公告，宣布公章遗失作废。第二，结合法院调取的“诚实公司公章领取登记”，虽然公司公章不是由郭明荣本人领取，但诚实公司未提供相应证据证明公章未被公司保管、持有，也未对《承诺书》上公章的真实性提出异议，因此应推定《承诺书》上加盖的公章是真实、有效

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终368号上诉人（原审被告）：峨眉山诚实贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇范河后街12号，组织机构代码：34574635-0。法定代表人：王松，该公司经理。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山市新林贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇牛浩村二组，组织机构代码：67350717-2。法定代……