盗窃 （2016）闽08刑终222号

上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙及原审被告人陈某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中谢某甲、陈某甲、谢某乙参与盗窃五次，价值人民币10900元及无法鉴定价值的屏风两扇，陈某乙参与盗窃二次，价值人民币5900元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　黄　 金　 水二〇一六年八月十一日书　记　员　张桂兰（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙及原审被告人陈某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中谢某甲、陈某甲、谢某乙参与盗窃五次，价值人民币10900元及无法鉴定价值的屏风两扇，陈某乙参与盗窃二次，价值人民币5900元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　黄　 金　 水二〇一六年八月

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终222号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1987年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年11月12日生，汉族，中专文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于……