建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终8676号

当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务。本案诉争原告与被告签订的两份合同，明确的约定了工程内容与工程价款，双方对此均应依约履行。关于原告与被告2011年4月25日签订的合同中的工程，由于双方均认可合同对应的工程价款已经结清，且工程内容已在2011年7月1日双方签署的《工程竣工交接验收单》中载明竣工交接完毕，故对于该份合同，原审法院亦不再理涉。关于原告与被告2011年9月22日签订的合同，将其2011年4月25日的合同对比可知，该两份合同约定的工程内容确有不同，且2011年7月1日双方签署的《工程竣工交接验收单》中亦明确载明了本工程存在追加工程。此外，9月22日合同中载明追加的恒温恒湿机组，确实不存在于4月25日的合同内容中，而原告提供的买卖合同以及相应的转账凭证，亦证明了该恒温恒湿机组确实是原告采购后安装于被告处，这也有力证明了原告所述9月22日合同系追加工程。而根据《工程竣工交接验收单》，9月22日合同中约定的工程内容，原告均已按约完成且竣工交接，故被告理应向原告支付该合同约定的工程价款437330元。此外，对于2011年9月22日的合同系在相应的工程完工后补签的问题，原审法院认为

当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务。本案诉争原告与被告签订的两份合同，明确的约定了工程内容与工程价款，双方对此均应依约履行。关于原告与被告2011年4月25日签订的合同中的工程，由于双方均认可合同对应的工程价款已经结清，且工程内容已在2011年7月1日双方签署的《工程竣工交接验收单》中载明竣工交接完毕，故对于该份合同，原审法院亦不再理涉。关于原告与被告2011年9月22日签订的合同，将其2011年4月25日的合同对比可知，该两份合同约定的工程内容确有不同，且2011年7月1日双方签署的《工程竣工交接验收单》中亦明确载明了本工程存在追加工程。此外，9月22日合同中载明追加的恒温恒湿机组，确

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8676号上诉人（原审被告）：苏州依坦诺电子科技有限公司，住所地苏州前桥路229号1幢。法定代表人：张进松，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市金尊工程技术有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路229号7幢503室。法定代……