民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1264号

虽然案涉借款合同中载明的出借人系原告蔡霞，但在庭审中蔡霞认可其系受原告陶春停的委托后以自己的名义与被告谭会合签订了借款合同且案涉借款40万元也是由原告陶春停的账户转账至被告谭会合账户，被告谭会合对收到案涉借款40万元的事实也无异议，故依据庭审查明的事实，应当认定案涉借款的出借人系原告陶春停，陶春停作为原告起诉有诉讼主体资格；庭审中，原告陶春停已经提交了《借款申请书》《借款借据》《借款／担保合同》《收据》等能够证明民间借贷法律关系成立的证据，二被告主张双方不存在民间借贷关系，未能提交证据证明，不予支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中双方于2016年3月24日签订的借款合同约定借款本金40万元，月利率2.5％，以此计算，至2017年4月3日（375天）产生的利息为12.5万元，故被告谭会合于2017年8月10日向原告陶春停支付的12.5万元系偿还的案涉借款计算至

虽然案涉借款合同中载明的出借人系原告蔡霞，但在庭审中蔡霞认可其系受原告陶春停的委托后以自己的名义与被告谭会合签订了借款合同且案涉借款40万元也是由原告陶春停的账户转账至被告谭会合账户，被告谭会合对收到案涉借款40万元的事实也无异议，故依据庭审查明的事实，应当认定案涉借款的出借人系原告陶春停，陶春停作为原告起诉有诉讼主体资格；庭审中，原告陶春停已经提交了《借款申请书》《借款借据》《借款／担保合同》《收据》等能够证明民间借贷法律关系成立的证据，二被告主张双方不存在民间借贷关系，未能提交证据证明，不予支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1264号上诉人（原审被告）：谭会合，男，汉族，1968年12月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡霞，女，汉族，1977年4月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人(原审原告)：陶春停，男，汉族，1971年9月18日出生，住漯河市郾城区。二被上诉人委托诉讼代理人：陶怡帆，河……