买卖合同纠纷 （2016）皖18民终3号

况太生在江园农机公司处购买农机，应当及时支付全部货款。本案中，况太生称2013年4月20日的欠款6950元已归还，况太生在一、二审中均未提供相应的证据予以证实，现欠条仍然在江园农机公司处，况太生应当及时支付该笔货款。况太生称2013年5月9日欠条上的签名和指纹均是伪造，但对2013年5月9日在江园农机公司购买常发CFG754轮式拖拉机的事实予以认可，并且在一审中提供发票一张，价格83800元，扣除已支付货款69600元，尚欠货款20200元，两笔合计尚欠货款27150元。况太生在出具欠条后陆续支付了部分货款，最后一笔归还时间是2014年4月15日，因此江园农机公司主张权利并未超过诉讼时效。况太生上诉请求不能成立，二审不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人况太生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一六年四月十八日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

况太生在江园农机公司处购买农机，应当及时支付全部货款。本案中，况太生称2013年4月20日的欠款6950元已归还，况太生在一、二审中均未提供相应的证据予以证实，现欠条仍然在江园农机公司处，况太生应当及时支付该笔货款。况太生称2013年5月9日欠条上的签名和指纹均是伪造，但对2013年5月9日在江园农机公司购买常发CFG754轮式拖拉机的事实予以认可，并且在一审中提供发票一张，价格83800元，扣除已支付货款69600元，尚欠货款20200元，两笔合计尚欠货款27150元。况太生在出具欠条后陆续支付了部分货款，最后一笔归还时间是2014年4月15日，因此江园农机公司主张权利并未超过诉讼时效。况太

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终3号上诉人（原审被告）：况太生，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇前路村百家村**号，公民身份号码3425231965********。委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广德县江园农机销售有限公司，住所地安徽省广德县广溧路南段，组织机构代码06522155-X。法定……