建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01执异493号

虽然建工集团和蓝星公司于2012年5月15日达成了和解协议，且建工集团给蓝星公司出具了发票，但双方并未按照该和解协议实际履行，该案由本院继续执行。本院于2013年、2014年对蓝星综合楼1号楼106-116室依法进行了评估、拍卖，建工集团是在一拍无人竞买而流拍的情况下，向本院申请以第一次拍卖保留价10661755元接收上述财产的，本案债权并未全部实现。现蓝星公司依据和解协议以及建工集团向其出具的发票证明其已经将本案全部债权履行完毕，并申请解除对蓝星综合1号楼101、103、104、105号四套房屋的查封证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人长春市蓝星房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长黄晶 审判员周翠翠 审判员蒋振华 二〇一九年十月二十八日 书记员马可欣 来源：百度

虽然建工集团和蓝星公司于2012年5月15日达成了和解协议，且建工集团给蓝星公司出具了发票，但双方并未按照该和解协议实际履行，该案由本院继续执行。本院于2013年、2014年对蓝星综合楼1号楼106-116室依法进行了评估、拍卖，建工集团是在一拍无人竞买而流拍的情况下，向本院申请以第一次拍卖保留价10661755元接收上述财产的，本案债权并未全部实现。现蓝星公司依据和解协议以及建工集团向其出具的发票证明其已经将本案全部债权履行完毕，并申请解除对蓝星综合1号楼101、103、104、105号四套房屋的查封证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人

吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉01执异493号 异议人（被执行人）：长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李宝英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 申请执行人：长春建工集团有限公司,住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人长春建工……