（2015）白行终字第13号

被告认为梁福安作为司机的工作岗位就是机动车上的理由没有依据。故认定被告作出的不予认定工亡决定事实不清，主要证据不足。遂判决撤销了被告白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书。上诉人白城市人力资源和社会保障局上诉称，1、梁福安是在吉林镇赉第一粮食收储库库区内粮食倒运工作结束后，回办公室休息换衣服时，突然发病，送往镇赉县医院，抢救无效于2014年3月17日死亡。不是在工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形，我局不予认定吉林镇赉第一粮食收储库职工梁福安为因工死亡，事实清楚，证据充分。2、《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”这两条的主要区别是：工伤事故是指在工作场所内发生的，而突发疾病视同工伤是指在工作岗位。两者是有严格的界定和区分的，一个是工作场所内，另一个是工作岗位，不能曲解。没有任何政策规定

被告认为梁福安作为司机的工作岗位就是机动车上的理由没有依据。故认定被告作出的不予认定工亡决定事实不清，主要证据不足。遂判决撤销了被告白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书。上诉人白城市人力资源和社会保障局上诉称，1、梁福安是在吉林镇赉第一粮食收储库库区内粮食倒运工作结束后，回办公室休息换衣服时，突然发病，送往镇赉县医院，抢救无效于2014年3月17日死亡。不是在工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形，我局不予认定吉林镇赉第一粮食收储库职工梁福

白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）白行终字第13号上诉人（原审被告）白城市人力资源和社会保障局。法定代表人潘广明，局长。委托代理人袁晓明，白城市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审原告）梁若楠，女，1986年1月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。原审第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司。法定代表人国辉，董事长。委托代理人吕义，白城市吉鹤劳务派……