民间借贷纠纷 （2019）云0502民初4862号

被告对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，故本院对上述两组证据的真实性予以采信。 被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证实被告仅收到原告通过银行账户向被告转账的15800元，未收到过50000元的事实。 （庭后提交） 经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但对关联性及证明目的不认可，理由如下：该转账明细与借条相互矛盾，该笔转账系被告与原告之间的其他债权债务。 本院认为，被告提交的该组证据来源合法，具有真实性，且能证实本案事实，本院对该证据予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 原告陈义飞与被告王庆锰系朋友关系。 2018年1月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款。 原告向被告出具借条一份，借条约定：被告向原告借款50000元，借款期限至2018年2月19日，月利息为2分。 双方对其他事项作了约定。 庭审中，被告抗辩其仅收到原告通过银行账户转账的15800元，未收到50000元借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人

陈义飞与王庆锰民间借贷纠纷一审民事判决书

云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4862号 原告：陈义飞，男，1988年1月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王庆锰，男，1975年8月1日出生，白族，云南省鹤庆县人，住隆阳区。 原告陈义飞与被告王庆锰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易……