买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6927号

首先，际华公司对银成公司提供的送货单的真实性没有异议，而根据该送货单，载明系银成公司的送货单，购货单位为际华公司，且际华公司也认可收到该送货单上的货物；其次，银成公司向际华公司开具了价税合计为1655500元、货物数量为56500KG的增值税专用发票，际华公司也已签收并且进行了抵扣；再者，除银成公司认可的收到际华公司以承兑汇票支付的货款外，际华公司还于2014年5月21日通过银行转账方式向银成公司汇款45000元；最后，际华公司自己制作的高明强明细账上也载明包含银成公司相应的应付货款。综合上述分析，可以认定双方当事人存在买卖合同关系，故对际华公司的此项抗辩不予支持。际华公司主张银成公司供货数量应以银成公司提交的送货单载明的数量55吨计算，对此，银成公司陈述1.5吨差额部分的送货单在高明强处，现高明强找不到，因此无法举证证明该1.5吨差额部分的送货情况。根据际华公司自行制作的高明强明细账上载明的内容，际华公司自己记载的应付银成公司的款项为1655500元，该数额与银成公司主张的数额以及银成公司开具给际华公司增值税专用发票上的数额一致，因此一审认定双方交易的货物总量为56500KG。际华公

首先，际华公司对银成公司提供的送货单的真实性没有异议，而根据该送货单，载明系银成公司的送货单，购货单位为际华公司，且际华公司也认可收到该送货单上的货物；其次，银成公司向际华公司开具了价税合计为1655500元、货物数量为56500KG的增值税专用发票，际华公司也已签收并且进行了抵扣；再者，除银成公司认可的收到际华公司以承兑汇票支付的货款外，际华公司还于2014年5月21日通过银行转账方式向银成公司汇款45000元；最后，际华公司自己制作的高明强明细账上也载明包含银成公司相应的应付货款。综合上述分析，可以认定双方当事人存在买卖合同关系，故对际华公司的此项抗辩不予支持。际华公司主张银成公司供货数量

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6927号上诉人（原审被告):际华三五零九纺织有限公司,住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号。法定代表人：邱卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市银成纺织有限公司,住所地江苏省张家港市德积小明沙村。法定代表人：费正华，该公……