借款合同纠纷 （2019）冀01民终12077号

依据邦信公司与曹建昌、代丽花签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证明的事实，可以证实邦信公司于2015年4月14日向曹建昌发放了借款56万元事实成立，一审法院予以确认。依据邦信公司与鑫通公司签订《保证合同》约定的内容可以证实，邦信公司已授权委托鑫通公司向借款人收取借款本息，结合本案曹建昌、代丽花向邦信公司借款就是为了在鑫通公司购买车辆，以及一审法院受理的其他同类案件的案件事实，故可以认定鑫通公司系以收取租金方式代邦信公司向曹建昌、代丽花收取借款，曹建昌、代丽花向鑫通公司的付款行为应视为向邦信公司履行还款义务的行为。邦信公司认可收到了曹建昌、代丽花偿还的借款本金473278.76元，一审法院予以确认。据此计算，曹建昌、代丽花尚欠邦信公司借款本金86721.24元（借款本金560000-已偿还借款本金473278.76元），一审法院予以确认。根据本案查明的事实，双方签订的《借款合同》约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。本案曹建昌、代丽花自2016年11月21日之后就不再偿还邦信公司借款，已构成违约，依约按贷款利率加收50%计收罚息的条件成就，但因双方约定的

依据邦信公司与曹建昌、代丽花签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证明的事实，可以证实邦信公司于2015年4月14日向曹建昌发放了借款56万元事实成立，一审法院予以确认。依据邦信公司与鑫通公司签订《保证合同》约定的内容可以证实，邦信公司已授权委托鑫通公司向借款人收取借款本息，结合本案曹建昌、代丽花向邦信公司借款就是为了在鑫通公司购买车辆，以及一审法院受理的其他同类案件的案件事实，故可以认定鑫通公司系以收取租金方式代邦信公司向曹建昌、代丽花收取借款，曹建昌、代丽花向鑫通公司的付款行为应视为向邦信公司履行还款义务的行为。邦信公司认可收到了曹建昌、代丽花偿还的借款本金473278.76元，一审法院予

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12077号 上诉人（原审被告）：张海林，男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号。 法定代表人：潘东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦，河北冀华律……