（2018）豫08行终115号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，被告沁阳公安局具有维护本辖区治安秩序的法定职责。本案中，关于原告的第一项诉讼请求，原告认为被告沁阳公安局在对贺爱勤询问时是一个人单独进行的，而笔录上签字的是两个办案人员，没有录像不能证明被告在办案中是共同办案也不能排除被告对贺爱勤进行了教唆，且根据有关法律规定被告在询问时应当全程录像，因此请求确认被告沁阳公安局在对殴打原告的贺爱勤询问过程中没有录执法视频录像的程序违法，本院审查后认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第三款规定：“询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性”，对照上述规定，公安机关在办理行政案件中对被询问人进行询问时，可以录音、录像但不是必须录音、录像，因此，本案被告沁阳公安局在询问贺爱勤时没有进行录音录像的行为并不违反法律法规的相关规定，并且贺爱勤本人也在该询问笔录上签字按印确认和其讲的相符，原告也没有证据证明当时不是两个人对贺爱勤进行了询问，因此，原告诉请确认被告沁阳公安局在对贺爱勤询问过程中没有录执法视频属程序违法的理由不能成立，本院不予支持；关于原告第二项诉讼请求即请求确认被告焦作公安局遗

樊小彩、沁阳市公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫08行终115号上诉人（原审原告）樊小彩，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地:沁阳市团结路**号。法定代表人吴巍，该局局长。委托代理人吴小强，沁阳市公安局工作人员。委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。原审被告焦作市公安局。住所地：焦作市高新区怀庆路与世纪路交叉口。法定代表人宫松奇，该……