买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终58号

保安器材青岛分公司对俊通灵科技公司的证据真实性提出异议应提交证据予以反驳，其提出鉴定申请后未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，也视为对俊通灵科技公司主张的抗辩放弃，故原审法院确认俊通灵科技公司提交证据具有证明效力，保安器材青岛分公司尚欠俊通灵科技公司货款260671.63元，由于分公司系保安器材公司开办，其具有法人资格，应对分公司的债务承担连带清偿责任。综上，保安器材公司经原审法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对俊通灵科技公司主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。双方系买卖合同关系，依法成立的合同应忠实履行，由于保安器材青岛分公司及保安器材公司欠俊通灵科技公司货款，俊通灵科技公司主张欠款利息符合法律规定，但应从应付之日起算即从起诉之日起以同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司于本判决生效后10日内支付苏俊通灵科技有限公司货款人民币260671.63元；二、

保安器材青岛分公司对俊通灵科技公司的证据真实性提出异议应提交证据予以反驳，其提出鉴定申请后未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，也视为对俊通灵科技公司主张的抗辩放弃，故原审法院确认俊通灵科技公司提交证据具有证明效力，保安器材青岛分公司尚欠俊通灵科技公司货款260671.63元，由于分公司系保安器材公司开办，其具有法人资格，应对分公司的债务承担连带清偿责任。综上，保安器材公司经原审法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对俊通灵科技公司主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。双方系买卖合同关系，依法成立的合同应忠实履行，由于保安器材青岛分公司及保安器材公司欠俊通灵科技公司货款，俊

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终58号上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。负责人：刘一帆，经理。委托诉讼代理人：孙钢。被上诉人（原审原告）：江苏俊通灵科技有限公司。法定代表人：蒋进，该公司经理。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。原审被告：山东省保安器材有限公司。法定代表人：尹进才，……