（2016）辽01执复159号

关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书认定的代行海提供的证据不足以证明审计报告中载明的100万元系其补足出资属于认定错误一节，因审计报告虽然将该100万元计入代行海补足出资，但从公司的财务账中反映仅有记账凭证，没有收款收据及银行缴款单，且县征收中心收取100万元履约保证金的收款收据上付款方为公司并非代行海本人，且异议人对上述主张并未提供其他证据予以证明，故该100万元不应视为代行海补足出资，故异议人上述主张本院不予支持。关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书对于代行海在800万元注册资金之外的55万元实际出资没有认定一节，因异议人自认55万元没有计入公司账目，并且异议人对此主张并未提供证据予以证明，故异议人上述主张本院不予支持。综上，异议人的主张缺乏事实及法律依据，异议人要求撤销（2015）大东执异字第00029号执行裁定书，本院不予支持。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代行海的异议。代行海不服，向本院申请复议，主要理由为：一、申请人实际出资855万元，超过了股东认缴的注册资本800万元。

关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书认定的代行海提供的证据不足以证明审计报告中载明的100万元系其补足出资属于认定错误一节，因审计报告虽然将该100万元计入代行海补足出资，但从公司的财务账中反映仅有记账凭证，没有收款收据及银行缴款单，且县征收中心收取100万元履约保证金的收款收据上付款方为公司并非代行海本人，且异议人对上述主张并未提供其他证据予以证明，故该100万元不应视为代行海补足出资，故异议人上述主张本院不予支持。关于异议人主张的（2015）大东执异字第00029号执行裁定书对于代行海在800万元注册资金之外的55万元实际出资没有认定一节，因异议人自认55万元没有

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复159号申请复议人（被执行人）：代行海，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：皇姑区。法定代表人：刘玉连，该公司总经理。委托代理人：刘玉坤，男，1951年10月12日出生，汉族，该公司……