追偿权纠纷 （2015）徐民终字第4147号

华磊公司与郭士沛之间虽未签订书面的工程承包合同，但从华磊公司提交的保证书内容上看，该份保证书已明确了双方之间的法律关系为工程承包关系，结合郭士沛在华磊公司处领取6万元工程款及证人袁某的证人证言，对双方之间存在工程承包关系的事实予以确认。郭士沛主张其与工地上的工人同工同酬，涉案工程系所有工人共同合伙承包，其不应对姚凯的死亡承担赔偿责任。为证实其主张，郭士沛申请证人孟某、唐某、李某、赵某出庭作证。但四位证人在庭审中接受询问时，均对其与郭士沛的合伙形式、合伙人之间的权利义务、工程承包的方式、价款结算的进度等细节性问题不能予以直接明确的答复。证人李某的证言与其在徐州新城分局大龙湖派出所的询问笔录更是自相矛盾。故郭士沛提交的证据不足以证实其与其他工人系共同合伙承包该工程的事实。案发后，工地工人毛运动、李某在徐州新城分局大龙湖派出所均陈述系跟随郭士沛干活，死者姚凯的家属（姚凯的父亲亦是跟随郭士沛在塘坊工地干活的工人）亦陈述死者姚凯系受雇于郭士沛。故对死者姚凯系受雇于郭士沛的事实予以确认。死者姚凯在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主郭士沛应承担赔偿责任。华磊公司作为分包方对姚凯的死亡亦存在过错，首

华磊公司与郭士沛之间虽未签订书面的工程承包合同，但从华磊公司提交的保证书内容上看，该份保证书已明确了双方之间的法律关系为工程承包关系，结合郭士沛在华磊公司处领取6万元工程款及证人袁某的证人证言，对双方之间存在工程承包关系的事实予以确认。郭士沛主张其与工地上的工人同工同酬，涉案工程系所有工人共同合伙承包，其不应对姚凯的死亡承担赔偿责任。为证实其主张，郭士沛申请证人孟某、唐某、李某、赵某出庭作证。但四位证人在庭审中接受询问时，均对其与郭士沛的合伙形式、合伙人之间的权利义务、工程承包的方式、价款结算的进度等细节性问题不能予以直接明确的答复。证人李某的证言与其在徐州新城分局大龙湖派出所的询问笔录更是自

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4147号上诉人（原审被告）郭士沛，农民。委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路20号。法定代表人华景焘，董事长。委托代理人陈真，原该公司现场管理人员。上诉人郭士沛因与被上诉人江苏华磊装饰幕墙工程有限公司（以下简称华磊公司）追偿权纠纷一案……