（2016）京01行终16号

吴香玉等四人提交的上述证据与本案被诉行政行为的审查无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉等四人申请公开的信息为温泉镇太舟坞村与相关公司签订的施工合同书，但温泉镇政府并非合同的相关方和制作方，现有证据亦不足以证明温泉镇政府在行使职责过程中获取了上述合同，温泉镇政府告知吴香玉等四人其申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。一审判决驳回吴香玉等四人的诉讼请求正确，本院应予维持。吴香玉等四人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　何君慧代理审判员　　饶鹏飞代理审判员　　范术伟二〇一六年四月六日书　记　员　　苏　蒙

吴香玉等四人提交的上述证据与本案被诉行政行为的审查无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉等四人申请公开的信息为温泉镇太舟坞村与相关公司签订的施工合同书，但温泉镇政府并非合同的相关方和制作方，现有证据亦不足以证明温泉镇政府在行使职责过程中获取了上述合同，温泉镇政府告知吴香玉等四人其申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。一审判决驳回吴香玉等四人的诉讼请求正确，本院应予维持。吴香玉等四人的上诉理由缺乏事实和法律

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终16号上诉人（原审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。上诉人（原审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。上诉人（原审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。上诉人（原审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生，户籍所在地北京市海淀区树村街甲4号被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白……