借款合同纠纷 （2019）晋04民终1021号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告为归还银行贷款，向原告借款60000元。原告就该主张提供了欠条、手机录音、微信聊天记录予以证明，但被告对此不予认可，且除上述三份证据外，原告未提供相应证据佐证其曾向被告方给付过上述现金，因原告举证不力，对原告该主张无法认定，故不予认可。本院对原告要求被告返还原告借款60000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决如下：驳回原告赵恒的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵恒承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告为归还银行贷款，向原告借款60000元。原告就该主张提供了欠条、手机录音、微信聊天记录予以证明，但被告对此不予认可，且除上述三份证据外，原告未提供相应证据佐证其曾向被告方给付过上述现金，因原告举证不力，对原告该主张无法认定，故不予认可。本院对原告要求被告返还原告借款60000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决如下：驳回原告赵恒的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵恒承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1021号上诉人(原审被告)：赵恒，男，1993年5月27日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被上诉人(原审被告)：邓成忠，男，1982年4月3日出生，苗族，贵州省瓮安县人，系山西鑫晋黔农业科技有限公司经理，现住长治市。委托诉讼代理人：邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。上诉人赵恒因与被上诉人邓成忠借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院……