买卖合同纠纷 （2017）沪01民终591号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，申虎公司虽否认与恒润昌公司签订过合同，但不否认与恒润昌公司之间存在买卖系争设备的合同关系，并确认负责该业务的申虎公司方人员为卢某。从恒润昌公司提供的聊天记录及当庭演示的网页来看，可以显示与恒润昌公司联系人员的姓名（卢某）、职务（经理）和工作单位（上海申虎包装机械设备有限公司），故一审法院对恒润昌公司所提供相关电子证据的真实性予以采信。恒润昌公司提供的《设备购销合同》虽为扫描打印件，但抬头载有申虎公司名称，且加盖了申虎公司合同专用章，庭审中，申虎公司对该合同所涉的标的物、总价款、经办人员均予以确认，因此，一审法院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定，交货期为申虎公司收到定金19,410元后30天内，恒润昌公司于2015年11月11日支付了上述款项，但直至2016年1月（此时约定的交货期已届满），恒润昌公司、申虎公司双方仍在就罐装精准度事宜进行沟通。根据约定，精确度为正负2％，从聊天记录来看，申虎公司已明确表示其设备无法达到恒润昌公司所需之精确度。在此情形下，恒润昌公司的合同目的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，申虎公司虽否认与恒润昌公司签订过合同，但不否认与恒润昌公司之间存在买卖系争设备的合同关系，并确认负责该业务的申虎公司方人员为卢某。从恒润昌公司提供的聊天记录及当庭演示的网页来看，可以显示与恒润昌公司联系人员的姓名（卢某）、职务（经理）和工作单位（上海申虎包装机械设备有限公司），故一审法院对恒润昌公司所提供相关电子证据的真实性予以采信。恒润昌公司提供的《设备购销合同》虽为扫描打印件，但抬头载有申虎公司名称，且加盖了申虎公司合同专用章，庭审中，申虎公司对该合同所涉的标的物、总价款、经办人员均

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终591号上诉人（原审被告）：上海申虎包装机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路237号2幢1车间。法定代表人：陶明虎，经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒润昌国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼2507室。法定代表人：苗润，总经理。委托……