借款合同纠纷 （2019）晋04民终776号

合法借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点为原告与被告张红之间是否存在合法的借贷关系以及该债务是否系夫妻共同债务，被告彭诗琴是否应当承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的借条、通话录音、还款协议形成完整证据链，可以证明被告张红向原告借款，原告现金交付张红200万元港币的事实，加之200万元港币仅相当于人民币20万元的厚度，现金交付不存在不便，该符合常理及交易习惯。被告张红认可与原告存在债务关系，辩称该债务系赌债，但其提供的证据不足以证明该债务系赌债，本院不予采信。综上，原告与被告张红之间的借贷款系双方真实意思表示，合法有效，现张红未依约按期还款，原告持借据及还款协议主张权利，于法有据，本院予以支持。双方借款数额为200万元，折合人民币约173万元，原告仅主张170

合法借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点为原告与被告张红之间是否存在合法的借贷关系以及该债务是否系夫妻共同债务，被告彭诗琴是否应当承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的借条、通话录音、还款协议形成完整证据链，可以证明被告张红向原告借款，原告现金交付张红200万元港币的事

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终776号上诉人（原审被告）：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：马德华，湖北京中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1975年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，系湖北桦烨鑫能源有限公司法定代表人，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师……