侵权责任纠纷 （2019）豫15民终2987号

部分：根据《人民警察法》第二条、第二十一条的规定，虽然上诉人与第三人之间确有经济纠纷，但被上诉人罗山县公安局仍负有对上诉人报警要求查处第三人非法扣押车辆行为的法定职责)。以上事实充分说明了答辩人的乍辆被本案被答辩人从2015年9月10日开始扣押的事实，并且扣车地点石子厂是本案被答辩人陈波与他人合伙开设，答辩人自扣车后，并不能非法侵入他人场地取回车辆。同时，被答辩人扣押车辆在自己经营的场地内，具有保管的义务，所以答辩人车辆的损失应当由两被答辩人承担。2、一审法院也全面综合了案件的情况，认定答辩人在该案件中也存在一定的过错和责任，并且根据判决结果来看，答辩人承担了大部分的责任。该案件因为被答辩人的非法扣押行为而起，现在想把责任推的一干二净，没有任何法律、道理可言。答辩人本身也准备上诉，但是因为该案件已经耗费了大量的精力，为了案结事了，才选择了接受判决结果，就此作罢！综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。黄庆兵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿5万元（待司法鉴定后再定）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼标的为147483元。一审法院认定事实：2015年

部分：根据《人民警察法》第二条、第二十一条的规定，虽然上诉人与第三人之间确有经济纠纷，但被上诉人罗山县公安局仍负有对上诉人报警要求查处第三人非法扣押车辆行为的法定职责)。以上事实充分说明了答辩人的乍辆被本案被答辩人从2015年9月10日开始扣押的事实，并且扣车地点石子厂是本案被答辩人陈波与他人合伙开设，答辩人自扣车后，并不能非法侵入他人场地取回车辆。同时，被答辩人扣押车辆在自己经营的场地内，具有保管的义务，所以答辩人车辆的损失应当由两被答辩人承担。2、一审法院也全面综合了案件的情况，认定答辩人在该案件中也存在一定的过错和责任，并且根据判决结果来看，答辩人承担了大部分的责任。该案件因为被答辩人的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2987号上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1962年4月23日出生，住罗山县。上诉人（原审被告）：王运珍，女，汉族，1963年7月21日生，住罗山县，系陈波之妻。共同委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄庆兵，男，汉族，1973年6月27日生，住罗山县。委托诉讼代理人：熊大明，河……