走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）鲁16刑初16号

被告人陈清和系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，并不违反重复评价原则，并非对此两个量刑情节均加重处罚两次。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。（五）关于被告人孟鹏飞所提“其在侦查阶段供述时精神恍惚，没看笔录，一些话不是其真实意思表示，向王某借款是因为玩游戏”的辩解意见，经查，被告人孟鹏飞在本院向其送达起诉书副本时明确表示不需要排除非法证据；其在侦查阶段的供述内容稳定，对案发前后经过的供述能够与其他证据相印证，且其在讯问笔录中有对部分内容修改的痕迹。在侦查人员对其第二次讯问笔录的内容中，有其明确表示第一次供述的内容均是实话的供述，此足以证实孟鹏飞对笔录内容进行了详细阅读，笔录内容应该系其真实意思表示，庭审时又辩解部分内容不是实话不符合逻辑常理。对于孟鹏飞辩解在武汉向王某借款是为玩游戏的辩解意见，本院认为，证人王某证实其与孟鹏飞系一般朋友关系，平时交往不多，仅仅是通过购买毒品时有联系。二人的微信聊天记录证实孟鹏飞称“能不能志个（借）一千用”、“回去后拿10个20个去济南捣鼓两个钱多好”的内容，与玩游戏赌博无任何关联；案发时孟鹏飞对

被告人陈清和系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，并不违反重复评价原则，并非对此两个量刑情节均加重处罚两次。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。（五）关于被告人孟鹏飞所提“其在侦查阶段供述时精神恍惚，没看笔录，一些话不是其真实意思表示，向王某借款是因为玩游戏”的辩解意见，经查，被告人孟鹏飞在本院向其送达起诉书副本时明确表示不需要排除非法证据；其在侦查阶段的供述内容稳定，对案发前后经过的供述能够与其他证据相印证，且其在讯问笔录中有对部分内容修改的痕迹。在侦查人员对其第二次讯问笔录的内容中，有其明确表示第一次供述的内容均是实话的供述，此足以

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁16刑初16号公诉机关山东省滨州市人民检察院。被告人陈清和，绰号“大和子”，男，汉族，1969年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，捕前暂住山东省淄博市周村区。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2005年7月19日被假释，2006年11月17日假释期满；2011年1月31日因犯贩卖毒品罪……