民间借贷纠纷 （2015）黑林商终字第27号

上诉人孙益刚于2009年2月26日出具欠条的记载内容明确说明欠款5500元，在其不能提供证据证明该欠条存在欺诈、胁迫、重大误解或其他法定无效及可撤销情形的情况下，上诉人孙益刚应当履行给付义务，结合该欠条由被上诉人焦海持有这一事实，可以推定其为该欠条所记载债权的权利人。该份欠条的记载内容并未约定履行期限，应当以被上诉人焦海向上诉人孙益刚主张权利时起算诉讼时效，现双方均无证据证明焦海在何时向孙益刚主张过债权，因此其诉讼时效的起算点应当为焦海一审起诉时，结合上诉人孙益刚亦未在一审审理期间提出时效抗辩，其在二审期间提出的时效抗辩不能成立。综上，上诉人孙益刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙益刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　颖审　判　员　　任　丰代理审判员　　黄大可二〇一五年十二月十四日书　记　员　　杨永鹏

上诉人孙益刚于2009年2月26日出具欠条的记载内容明确说明欠款5500元，在其不能提供证据证明该欠条存在欺诈、胁迫、重大误解或其他法定无效及可撤销情形的情况下，上诉人孙益刚应当履行给付义务，结合该欠条由被上诉人焦海持有这一事实，可以推定其为该欠条所记载债权的权利人。该份欠条的记载内容并未约定履行期限，应当以被上诉人焦海向上诉人孙益刚主张权利时起算诉讼时效，现双方均无证据证明焦海在何时向孙益刚主张过债权，因此其诉讼时效的起算点应当为焦海一审起诉时，结合上诉人孙益刚亦未在一审审理期间提出时效抗辩，其在二审期间提出的时效抗辩不能成立。综上，上诉人孙益刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林商终字第27号上诉人（原审被告）孙益刚，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，现住沾河林业局。被上诉人（原审原告）焦海，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人孙益刚因与被上诉人焦海民间借贷纠纷一案，不服沾河林区基层法院（2012）沾幸初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日……