（2017）苏05民终2892号

双方争议焦点：一、责任主体刘国军与亚太公司签订劳动合同，实际工作地点是在亚太张家港分公司，亚太张家港分公司为刘国军缴纳了社会保险并且在一定时期内向刘国军支付工资。刘国军据此主张其与亚太公司存在劳动关系，但要求亚太公司、亚太张家港分公司共同向刘国军承担给付义务。亚太公司、亚太张家港分公司主张刘国军与亚太公司存在劳动关系，应由亚太公司向刘国军承担义务，亚太张家港分公司仅是代亚太公司履行劳动合同中缴纳社会保险、发放工资的义务。一审法院限期亚太公司、亚太张家港分公司提交劳务派遣协议，亚太公司、亚太张家港分公司未能提交。一审法院认为：刘国军与亚太公司存在劳动合同关系，履行义务主体应为亚太公司。刘国军要求亚太张家港分公司承担给付义务，缺乏相应法律依据，一审法院不予支持。二、劳动关系起始时间双方确认2011年4月18日亚太公司第一次向刘国军的银行账户发放工资。刘国军陈述其2010年10月19日进入亚太公司工作。亚太公司主张双方劳动关系始于2011年3月。一审法院认为：刘国军未能举证证实其入职时间。根据现有证据，一审法院认定刘国军与亚太公司的劳动关系于2011年3月建立。三、加班工资刘国军主张其为计时

双方争议焦点：一、责任主体刘国军与亚太公司签订劳动合同，实际工作地点是在亚太张家港分公司，亚太张家港分公司为刘国军缴纳了社会保险并且在一定时期内向刘国军支付工资。刘国军据此主张其与亚太公司存在劳动关系，但要求亚太公司、亚太张家港分公司共同向刘国军承担给付义务。亚太公司、亚太张家港分公司主张刘国军与亚太公司存在劳动关系，应由亚太公司向刘国军承担义务，亚太张家港分公司仅是代亚太公司履行劳动合同中缴纳社会保险、发放工资的义务。一审法院限期亚太公司、亚太张家港分公司提交劳务派遣协议，亚太公司、亚太张家港分公司未能提交。一审法院认为：刘国军与亚太公司存在劳动合同关系，履行义务主体应为亚太公司。刘国军要求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2892号上诉人（原审被告）：盐城亚太企业管理有限公司，住所地江苏省滨海县新建中路33号。法定代表人：谢玉梅，总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏峰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏峰源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余……