离婚纠纷 （2015）海南一中民一终字第1098号

本案争议的焦点为：一审判决将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养是否恰当。本案中，双方婚后因生活习惯不同和家庭经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，且一审庭审中被上诉人廖志丹也表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于一审判决将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养是否恰当的问题。本案中，双方当事人均主张对婚生女儿进行抚养，且从双方所提供的证据及本案已查明的事实来看，双方对于抚养婚生女儿的条件基本相同。但由于被上诉人廖志丹与父母共同居住，有较为固定的居所，且被上诉人廖志丹的父母可以帮忙照顾小孩；同时，被上诉人廖志丹在海口市经营一家水族馆，有较为固定的职业和较为稳定的经济来源。而上诉人郑梓昀现一直居住在娘家，工作和经济来源也并不十分稳定，且二审中，上诉人郑梓昀并未提供充分的证据证明其对于小孩的抚养存在更加有利的条件，或者对方有不利于抚养小孩的事实存在，故一审判决从有利于婚生女儿的生活和受教育的原则出发，综合考虑上述条件和因素，将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人郑

本案争议的焦点为：一审判决将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养是否恰当。本案中，双方婚后因生活习惯不同和家庭经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，且一审庭审中被上诉人廖志丹也表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于一审判决将婚生女儿廖亦绮判由被上诉人廖志丹抚养是否恰当的问题。本案中，双方当事人均主张对婚生女儿进行抚养，且从双方所提供的证据及本案已查明的事实来看，双方对于抚养婚生女儿的条件基本相同。但由于被上诉人廖志丹与父母共同居住，有较为固定的居所，且被上诉人廖志丹的父母可以帮忙照顾小孩；同时，被上诉人廖志丹在海口市经营一家水族馆，有较为固定的职业和较为稳定的经济来源。而上诉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1098号上诉人（原审原告）郑梓昀。委托代理人何世君，京园律师事务所北海分所律师。被上诉人（原审被告）廖志丹。上诉人郑梓昀因离婚纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）海南保民初字第336号民事判决，向本院提上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1……