生命权、健康权、身体权纠纷,生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第5209号

自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，陈敬全在向汪胜询问税务问题之始，汪胜至少有十余分钟在给陈敬全进行解释，但陈敬全对汪胜的解释并不满意，遂以手指着汪胜并进行辱骂，汪胜则站起身向外走并抬手拨打陈敬全的手臂，以致双方发生肢体冲突。故双方当事人对涉案事件的发生均具有过错。关于陈敬全的行为是否构成正当防卫问题。原审法院认为，所谓正当防卫，是指公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫的构成要件为：必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；具有必要性和紧迫性；必须针对不法侵害者本人实施；具有保护合理权益的目的性；不得超过必要限度。本案中，陈敬全在汪胜站起身向外走时，仍以手指着汪胜，并在汪胜拨开其手臂时未能退却，以致双方发生第一阶段肢体冲突，故双方在第一阶段肢体冲突中陈敬全的行为不符合正当防卫的要件；陈敬全在汪胜第二次拿起凳子砸其时，因为自其所处的位置而言，其完全可以选择躲避退让的方式以避免自身权益受损，但其却选择了迎击，并在抓住汪胜所持有的凳子时仍不罢休，而是数次以自己所持有的凳子击打汪胜，故在双方发生第二次肢

自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，陈敬全在向汪胜询问税务问题之始，汪胜至少有十余分钟在给陈敬全进行解释，但陈敬全对汪胜的解释并不满意，遂以手指着汪胜并进行辱骂，汪胜则站起身向外走并抬手拨打陈敬全的手臂，以致双方发生肢体冲突。故双方当事人对涉案事件的发生均具有过错。关于陈敬全的行为是否构成正当防卫问题。原审法院认为，所谓正当防卫，是指公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫的构成要件为：必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；具有必要性和紧迫性；必须针对不法侵害者本人实施；具有保护合理权益的目的性；不得超

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5209号上诉人（原审原告）汪胜，男，汉族，1971年10月20日生。上诉人（原审被告）陈敬全，男，汉族，1966年11月5日生。委托代理人刘惠颖，江苏金路律师事务所律师。委托代理人刘经霞，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南京市社会保险管理中心，住所地江苏省南京市水西门大街61号。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心……