（2014）济中民二终字第81号

邵原焦化公司委托黄海波联系购买捣固机，黄海波按照邵原焦化公司的委托联系购买高远煤焦公司的捣固机，并将从邵原焦化公司财务上取的50000元预付款支付给高远煤焦公司，邵原焦化公司与高远煤焦公司形成买卖关系，黄海波未占有该50000元预付款，邵原焦化公司要求黄海波归还该款，理由不当，不予支持。邵原焦化公司称黄海波未将捣固机拉回，应返还50000元，因捣固机未拉回的原因是因邵原焦化公司的内部发生矛盾，无人去拉捣固机，在经过黄海波催促的情况下，邵原焦化公司仍未去拉捣固机，黄海波已尽到受托人的义务，故邵原焦化公司的理由不能成立。根据《中华人民共和合同法》第一百四十三条、第四百零六条之规定，判决：驳回邵原焦化公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由邵原焦化公司负担。邵原焦化公司不服原判，上诉称：1、其公司欲购进捣固机，经与黄海波联系后，黄海波称山西有一焦化厂正在拆除，让其公司前往查看是否能用。其公司查看后认为捣固机能用，后双方商定价格为50000元，由黄海波负责拉回，其公司将50000元预付款付给黄海波，并由黄海波出具借据，借据上载明的内容为捣固机款，所以其公司与黄海波存在买卖关

邵原焦化公司委托黄海波联系购买捣固机，黄海波按照邵原焦化公司的委托联系购买高远煤焦公司的捣固机，并将从邵原焦化公司财务上取的50000元预付款支付给高远煤焦公司，邵原焦化公司与高远煤焦公司形成买卖关系，黄海波未占有该50000元预付款，邵原焦化公司要求黄海波归还该款，理由不当，不予支持。邵原焦化公司称黄海波未将捣固机拉回，应返还50000元，因捣固机未拉回的原因是因邵原焦化公司的内部发生矛盾，无人去拉捣固机，在经过黄海波催促的情况下，邵原焦化公司仍未去拉捣固机，黄海波已尽到受托人的义务，故邵原焦化公司的理由不能成立。根据《中华人民共和合同法》第一百四十三条、第四百零六条之规定，判决：驳回邵原焦

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第81号上诉人（原审原告）济源市邵原焦化有限责任公司。负责人邓大庆，该公司清算负责人。被上诉人（原审被告）黄海波，又名黄小波，男，汉族。上诉人济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）与被上诉人黄海波借款合同纠纷一案，邵原焦化公司于2013年10月17日诉至济源市人民法院，请求判令黄海波归还现金50000元。济源市人民法院于2……