（2017）鲁15执异34号
裁判要旨
本案争议焦点为：案外人绿森公司对145万元案涉款项是否享有足以排除强制执行的权益。一，关于案涉145万元的权属。虽然异议人和李卫昌在听证中均否认在绿森公司向西城建设公司汇款前双方存在经济往来，李卫昌否认此前向绿森公司借过钱，但李卫昌同绿森公司在2013年8月5日签订债权转让协议之前已确认欠绿森公司借款本息2000万元，故异议人和李卫昌的上述陈述显然不能成立。李卫昌在听证时否认委托绿森公司向西城建设公司汇款，但本院对案涉款项采取诉前保全措施是依李卫昌的申请进行的，并依据李卫昌提供的被告的财产线索和状况认定案涉款项系李卫昌委托绿森公司支付给西城建设公司，与李卫昌的代理人在（2014）聊民一初字第111号案件庭审时称该200万元为李庆荣的借款，以及李卫昌在诉讼中所举证据证明其和李庆荣均确认可该200万元款项属于李庆荣向李卫昌借款的一部分，能够相互吻合，即绿森公司向西城建设公司电汇的200万元实际上是李卫昌借款200万元给李庆荣，用于支付第三分公司开发汇金大厦项目所承担的拆迁补偿费用。异议人将该200万元汇给西城建设公司后，该款即归属于借款人李庆荣所有，系李卫昌对李庆荣享有的债权的一部分，故本
摘要
杨庆宏、印丽股权转让纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异34号案外人：聊城市绿森苗木科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇北高庄村南段。法定代表人：安亚斌，总经理。委托诉讼代理人：李胜勇,山东舜翔(聊城)律师事务所律师。申请执行人：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:杨延清,男，住聊城市东昌府区(系杨庆宏之子)。申请执行人：印丽，女，19……