买卖合同纠纷 （2019）京03民终16066号

依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。圣福元水泥厂与中鸿嘉业厂存在买卖合同关系，圣福元水泥厂应向中鸿嘉业厂支付货款26000元，罗开茂已代圣福元水泥厂支付了上述货款，故罗开茂要求圣福元水泥厂支付拖欠货款26000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。罗开茂要求圣福元水泥厂按照银行同期利率的4倍支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。圣福元水泥厂经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院根据现有证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣福元水泥制品厂于判决生效后7日内，给付罗开茂货款26000元；二、驳回罗开茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，圣福元水泥厂申请证人韩某出庭作证，韩某称，涉案工程是我介绍给圣福元水泥厂和罗开茂的，他们是否和新兴保信公司签合同了

依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。圣福元水泥厂与中鸿嘉业厂存在买卖合同关系，圣福元水泥厂应向中鸿嘉业厂支付货款26000元，罗开茂已代圣福元水泥厂支付了上述货款，故罗开茂要求圣福元水泥厂支付拖欠货款26000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。罗开茂要求圣福元水泥厂按照银行同期利率的4倍支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。圣福元水泥厂经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院根据现有证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16066号上诉人（原审被告）：北京圣福元水泥制品厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁韩路**。经营者：季海河，男，1971年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：罗开茂，男，1949年4月8日出生。上诉人北京圣福元水泥制品厂（以下简称圣福元水泥厂）因与被上诉人罗开茂买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初126……