（2017）粤09行终72号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，蔡金生等12人于2014年6月份已通过申请政府信息公开的方式取得了《实施方案》，已知道了该《实施方案》的内容，其迟至于2016年8月23日才向原审法院起诉请求确认该搬迁安置工作实施方案无效，已超过了2年的起诉期限，依法应予驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡金生等12人的起诉。上诉人蔡金生等12人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院有法不依、极力偏袒被上诉人。原审法院2016年8月23日受理本案，但至2016年11月8日开庭审理时才将被上诉人的答辩状副本和证据交给上诉人，导致双方诉权不平等，对上诉人不公。而且原审法院接收被上诉人证据材料和答辩状时却不注明收到的时间，也没有经办人员
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，蔡金生等12人于2014年6月份已通过申请政府信息公开的方式取得了《实施方案》，已知道了该《实施方案》的内容，其迟至于2016年8月23日才向原审法院起诉请求确认该搬迁安置工作实施方案无效，已超过了2年的起诉期限，依法应予驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行终72号上诉人（原审原告）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：邓建生，男，1945年7月27日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡日祥，男，1975年5月16日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：关志文，女，1968年8月17日出生，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原……