（2010）浙温商终字第392号

上诉人提供的上述证据不是法定的二审程序新的证据。证据一中河南保航律师事务所委托商丘市价格认证中心作出的认证报告的相关资料没有反映出该中心具有司法鉴定资格，且该中心在该报告上明确注明：价格认证结论书仅对本次委托有效，不作他用；未经我中心同意，不得向有关当事人之外的任何单位和个人提供。因此，该报告不适用于本案。而商丘市梁园区货物装卸服务部不具有法定的证明资格，其出具的证明证明力不足。证据二反映涉案车辆的保险期限届满期间为2008年6月20日。而车辆存在被上诉人处保管的时间为2008年6月23日。故证据二与本案没有关联性。证据三是上诉人单方陈述，邮寄时间应以邮政部门的记录为准。故上述证据对本案审理不产生实质性影响，本院均不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人神力公司与被上诉人五洲公司之间的保管合同关系合法有效，受法律保护。被上诉人履行合同义务不当，给上诉人造成的损失应当予以赔偿。上诉人主张的营运损失缺乏充分证据支持，本院不予采信。首先，上诉人将涉案车辆存在在被上诉人处保管时，车辆保险的期限已经届满，且上诉人提车时亦未补办机动车交通事故责任强制保险手续，车辆不具有依法营运

上诉人提供的上述证据不是法定的二审程序新的证据。证据一中河南保航律师事务所委托商丘市价格认证中心作出的认证报告的相关资料没有反映出该中心具有司法鉴定资格，且该中心在该报告上明确注明：价格认证结论书仅对本次委托有效，不作他用；未经我中心同意，不得向有关当事人之外的任何单位和个人提供。因此，该报告不适用于本案。而商丘市梁园区货物装卸服务部不具有法定的证明资格，其出具的证明证明力不足。证据二反映涉案车辆的保险期限届满期间为2008年6月20日。而车辆存在被上诉人处保管的时间为2008年6月23日。故证据二与本案没有关联性。证据三是上诉人单方陈述，邮寄时间应以邮政部门的记录为准。故上述证据对本案审理不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第392号上诉人（原审原告）：商丘市神力起重运输有限公司。法定代表人：曹成云。委托代理人：高红旗。被上诉人（原审被告）：永嘉县五洲交通有限公司。法定代表人：黄天玖。委托代理人：吴元胜。委托代理人：黄志良。原审第三人：毕伟杰。上诉人商丘市神力起重运输有限公司（以下简称神力公司）因与被上诉人永嘉县五洲交通有限公司（以下简称五洲公司）、原审……