民间借贷纠纷 （2019）冀01民再93号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原被告间约定年利率为36%，已支付部分该院予以认可，未支付部分因超出国家规定，原告主张按照年利率24%计算，该院予以认可。关于原告的主体资格问题。根据2014年12月23日签订的两份《借款合同》，以及原告的出具的《关于董艳肖借款处理方案》，可以确认郭大治是本案适格的原告，各被告所称借款关系发生在河北高通担保有限公司与董艳肖之间的主张不能成立。关于本案借款本金问题。根据两份借款合同中的收到条、关于董艳肖借款的处理方案、郭大治、王建平、李霞、吴秋生、薛罡银行转款凭证以及四人的《情况说明》可以证实，郭大治或郭大治通过他人于2014年5月4日实际向被告董艳肖借款金额为1455万元，另外45万元原告郭大治称系现金交付，但未提交证据予以证实，该院不予认可。本案中原、被告各方均未提供与1455万元借款相对应的借款合同，但是根据原被告陈述以及被告董艳肖的《付河北高通担保有限公司款项明细》及本案中两份《借款合同》可以证实，原告郭大治与被告董艳肖之间借款关系存在。2015年9月28日出具《关于董艳肖借款的处理方案》中明确“2014年12月23日被告董艳肖签订《借款合同》

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原被告间约定年利率为36%，已支付部分该院予以认可，未支付部分因超出国家规定，原告主张按照年利率24%计算，该院予以认可。关于原告的主体资格问题。根据2014年12月23日签订的两份《借款合同》，以及原告的出具的《关于董艳肖借款处理方案》，可以确认郭大治是本案适格的原告，各被告所称借款关系发生在河北高通担保有限公司与董艳肖之间的主张不能成立。关于本案借款本金问题。根据两份借款合同中的收到条、关于董艳肖借款的处理方案、郭大治、王建平、李霞、吴秋生、薛罡银行转款凭证以及四人的《情况说明》可以证实，郭大治或郭大治通过他人于2014年5月4日实际向被告董艳肖借款金额

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民再93号再审申请人（一审被告）：邓彦立，男，汉族，1958年1月17日生，现住石家庄市新华区。委托代理人：周育秀，女，汉族，1957年4月22日出生，现住石家庄市新华区，系邓彦立妻子。委托代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：郭大治，男，汉族，1977年6月13日生，现住石家庄市长安区。……