合同诈骗 （2015）青刑一终字第108号

被告人王某甲的行为构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。关于原公诉机关认为王某甲构成合同诈骗罪的指控，原审法院认为王某甲在与他人签订酒店转让协议过程中，虽然夸大了房屋租赁期限，但涉案合同主要内容和标的即酒店及其设施真实存在，酒店价值与签订的合同金额相当，王某甲对酒店具有完全有处分权；王某甲向受让人交接酒店相关材料和手续、协助受让人办理加盟连锁酒店的返款银行账户的变更等，均能体现出其积极达成股权转让的主观意愿，故王某甲主客观方面均不符合合同诈骗的犯罪构成，而其行为属于在签订商业合同中的欺诈，不属于刑法所调整的范围，合同相对方由此造成的损失，可以通过民事诉讼另行主张，原公诉机关的指控不能成立，不予支持。王某甲伪造公司印章的事实有其在侦查阶段的多次供述和印章鉴定意见予以证实，其行为应以伪造公司印章罪定罪处罚。虽然王某甲在当庭对其伪造印章的事实予以否认，但不能作出合理解释，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条和第四十七条的规定，以伪造公司印章罪，判处被告人王某甲有期徒刑六个月。上诉人王某甲及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决认定王某甲犯伪造公司印章罪

被告人王某甲的行为构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。关于原公诉机关认为王某甲构成合同诈骗罪的指控，原审法院认为王某甲在与他人签订酒店转让协议过程中，虽然夸大了房屋租赁期限，但涉案合同主要内容和标的即酒店及其设施真实存在，酒店价值与签订的合同金额相当，王某甲对酒店具有完全有处分权；王某甲向受让人交接酒店相关材料和手续、协助受让人办理加盟连锁酒店的返款银行账户的变更等，均能体现出其积极达成股权转让的主观意愿，故王某甲主客观方面均不符合合同诈骗的犯罪构成，而其行为属于在签订商业合同中的欺诈，不属于刑法所调整的范围，合同相对方由此造成的损失，可以通过民事诉讼另行主张，原公诉机关的指控不能成立，不予支持

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第108号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，青岛格瑞特卫浴设施有限公司法定代表人、原系青岛格瑞特酒店管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王艺、吴梦奇，山东诚功律师事务所律师。青……