（2017）冀06执复32号

华北电力大学作为华北电力大学华沃公司的开办单位，在华北电力大学华沃公司经营严重恶化、停滞的情况下，无偿接受了被执行人华北电力大学华沃公司的财产累计27万元，致使该公司无力清偿债务，故应当在接受的财产范围内承担责任。遂裁定追加华北电力大学为本案被执行人，在其接受华北电力大学华沃公司27万元财产范围内承担责任。华北电力大学向本院申请复议称，一、（2001）北执异字第72号之五裁定依据华电校审字（1999）第9号关于对华沃公司经理刘立生任期经济责任的审计报告（以下简称审计报告），认定申请人无偿接受了华沃公司的财产累计27万元，没有任何事实及法律依据。申请执行人向法庭提交的审计报告是复印件，没有原件，且是单方面制作提交，申请人对该证据的真实性不认可，其并不能作为定案的依据。二、保定市莲池区人民法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定作出裁定，与事实不符，属于自相矛盾。首先，申请执行人并不能证明申请人无偿接受了华沃公司的财产，其次，假设审计报告是原件，依据该81条的规定，裁定由“上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”的前提也是“致使被执行人无

华北电力大学作为华北电力大学华沃公司的开办单位，在华北电力大学华沃公司经营严重恶化、停滞的情况下，无偿接受了被执行人华北电力大学华沃公司的财产累计27万元，致使该公司无力清偿债务，故应当在接受的财产范围内承担责任。遂裁定追加华北电力大学为本案被执行人，在其接受华北电力大学华沃公司27万元财产范围内承担责任。华北电力大学向本院申请复议称，一、（2001）北执异字第72号之五裁定依据华电校审字（1999）第9号关于对华沃公司经理刘立生任期经济责任的审计报告（以下简称审计报告），认定申请人无偿接受了华沃公司的财产累计27万元，没有任何事实及法律依据。申请执行人向法庭提交的审计报告是复印件，没有原件，

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执复32号复议申请人（利害关系人）：华北电力大学。法定代表人：ＸＸ平，该校校长。委托诉讼代理人：仲英，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河北亚华律师事务所律师。申请执行人：王建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请执行人：王凤琴，女，1949年5月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：华北电力大学华……