买卖合同纠纷 （2017）鲁07民申187号

郭全胜原系建洋公司的法定代表人，被申请人原审中提交的证明单、收到条、销货清单等证据均有郭全胜的签字，且大部分证据盖有建洋公司的财务专用章，据此可以认定郭全胜系代表建洋公司与被申请人进行的交易，原审采纳郭全胜签字的单据认定本案事实，并未违反法律规定。建洋公司因不按规定接受年度检验，被工商行政部门吊销营业执照，申请人作为建洋公司的法定代表人及股东，依据法律规定，其负有在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算的法定义务。但申请人未主动成立清算组进行清算，也没有申请强制清算，显然存在消极的不作为行为。申请人未在原审法院指定的期限内提交建洋公司的全部账册，未能举证证明建洋公司具备依法进行清算的条件，原审判决申请人对建洋公的本案债务承担连带清偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款之规定。另外，原审法院对双方当事人在法定期间内提交的证据均组织双方进行了质证，不存在申请人主张的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华

郭全胜原系建洋公司的法定代表人，被申请人原审中提交的证明单、收到条、销货清单等证据均有郭全胜的签字，且大部分证据盖有建洋公司的财务专用章，据此可以认定郭全胜系代表建洋公司与被申请人进行的交易，原审采纳郭全胜签字的单据认定本案事实，并未违反法律规定。建洋公司因不按规定接受年度检验，被工商行政部门吊销营业执照，申请人作为建洋公司的法定代表人及股东，依据法律规定，其负有在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算的法定义务。但申请人未主动成立清算组进行清算，也没有申请强制清算，显然存在消极的不作为行为。申请人未在原审法院指定的期限内提交建洋公司的全部账册，未能举证证明建洋公司具备依法进行清算的条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽丽，女，1974年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建芳，女，1971年9月7日生，汉族，系坊子东方物资供应中心业主，住潍坊市坊子区。原审被告：潍坊建洋经贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区13公里西向南100……