买卖合同纠纷 （2017）新01民终3335号

杨华杰作为实际施工方及《预拌混凝土购销合同》的购买方，根据本案兴达公司提供的对账单及补充协议，可以确认杨华杰应当向兴达公司应支付货款2253890元，因双方约定的违约金为12万元，杨华杰并未按约定付款，故杨华杰还应支付12万元的违约金。本案的争议焦点在于其他被告方是否应承担连带责任。电力公司虽然是涉案工程的中标方，且杨广占作为代理人与兴达公司签订的《预拌混凝土购销合同》中的甲方（需方）写的是电力公司，但因电力公司并未与能源公司签订施工合同，电力公司没有进行施工，杨华杰承认是由其个人直接从能源公司承包的该工程的土建部分，故电力公司没有购买原告货物用于涉案工程的可能。原告及其他被告也没有任何证据能够证实电力公司是涉案工程的施工方，兴达公司提供的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》中也均无电力公司的印章，原告方也承认从未见过电力公司出具的授权委托书，故原告主张被告杨广占、杨华杰系电力公司委托代理人，电力公司应当承担付款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。杨广占陈述其为杨华杰的雇员，其行为后果应由杨华杰承担。关于此主张，杨华杰予以认可，承认双方之间存在雇佣关系。再者杨广占在与原告方签订《预拌

杨华杰作为实际施工方及《预拌混凝土购销合同》的购买方，根据本案兴达公司提供的对账单及补充协议，可以确认杨华杰应当向兴达公司应支付货款2253890元，因双方约定的违约金为12万元，杨华杰并未按约定付款，故杨华杰还应支付12万元的违约金。本案的争议焦点在于其他被告方是否应承担连带责任。电力公司虽然是涉案工程的中标方，且杨广占作为代理人与兴达公司签订的《预拌混凝土购销合同》中的甲方（需方）写的是电力公司，但因电力公司并未与能源公司签订施工合同，电力公司没有进行施工，杨华杰承认是由其个人直接从能源公司承包的该工程的土建部分，故电力公司没有购买原告货物用于涉案工程的可能。原告及其他被告也没有任何证据能

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3335号上诉人（原审原告）：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场柴源村。法定代表人：张孟强，该公司经理。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：白梅，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天矢新疆新能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城风电场一期老政府楼307室。法定代表……