民间借贷纠纷 （2016）豫16民终3442号

周哈密将钱交付给李文忠后，李文忠出具借条的行为，是对双方借贷关系的确认，周哈密、李文忠之间的借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。李文忠后将所借款项投资至担保公司，无证据显示该投资行为是经周哈密授权或追认，担保公司出具的合同上并无周哈密本人签字，李文忠本人也并未将担保公司的合同交付给周哈密，以换取自己所出具的借条；并且李文忠在出具借条后又经手向周哈密支付了利息。故李文忠辩称其不是向周哈密借款而是代为投资的主张，依法不予采信。根据周哈密的诉请其作为上述担保公司借款合同的名义出借人，其与各担保公司不存在借贷权利、义务关系的事实，予以采纳。因李文忠出具的借条上均约定了借款期限一年及年息14%，周哈密起诉时借款期限均已届满，利息约定符合国家相关法律规定，故双方应依此约定履行义务。综上所述，周哈密要求李文忠偿还借款300000元及下余利息（自借款之日起至实际还款之日）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李文忠于判决生效之日起十日内，向周哈密偿还借款300000

周哈密将钱交付给李文忠后，李文忠出具借条的行为，是对双方借贷关系的确认，周哈密、李文忠之间的借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。李文忠后将所借款项投资至担保公司，无证据显示该投资行为是经周哈密授权或追认，担保公司出具的合同上并无周哈密本人签字，李文忠本人也并未将担保公司的合同交付给周哈密，以换取自己所出具的借条；并且李文忠在出具借条后又经手向周哈密支付了利息。故李文忠辩称其不是向周哈密借款而是代为投资的主张，依法不予采信。根据周哈密的诉请其作为上述担保公司借款合同的名义出借人，其与各担保公司不存在借贷权利、义务关系的事实，予以采纳。因李文忠出具的借条上均约定了借款期限一年及年息14%，周哈密

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3442号上诉人（原审被告）：李文忠，男，汉族，1962年8月20日生，住扶沟县，现居住。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周哈密，男，汉族，1984年7月29日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人李文忠因与被上诉人周哈密民间借……