（2015）鄂武汉中行初字第00323-1号

原告黄友汉的第3项、第5项诉讼请求是针对被告江汉区政府的信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服而提出的行政诉讼，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提出的第4项诉讼请求是判令被告重新作出有告知“上级主管部门”的名称和电话的《行政复议决定书》，显然这是针对被告市政府提出的行政诉讼，而被告市政府不具有其诉请中告知其“上级主管部门”的名称和电话职责，不是其提出的第4项诉讼请求这起行政诉讼案件的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄友汉第3项、第5项诉讼请求中针对被告武汉市江汉区人民政府和第4项诉讼请求中针对被告武汉市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　罗浩审判员　　李丽审判员　　沈红二〇一五年十二月九日书记员　　彭婕 来源：百度

原告黄友汉的第3项、第5项诉讼请求是针对被告江汉区政府的信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服而提出的行政诉讼，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提出的第4项诉讼请求是判令被告重新作出有告知“上级主管部门”的名称和电话的《行政复议决定书》，显然这是针对被告市政府提出的行政诉讼，而被告市政府不具有其诉请中告知其“上级主管部门”的名称和电话职责，不是其提出的第4项诉讼请求这起行政诉讼案件的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一）项、第

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00323-1号原告黄友汉。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人张俊勇，区长。委托代理人仲迅，武汉市江汉区人民政府工作人员。委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道130号。法定代理人万勇，市长。委托代理人陈刚，武汉市人民政府工作人员。委托代理人王丹，……