金融借款合同纠纷 （2018）苏05民初1567号

本案所涉《权利最高额质押合同》、《个人担保借款合同》及补充协议系浦发银行苏州分行与谭颂斌、周娟之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。浦发银行苏州分行依据《个人担保借款合同》约定向谭颂斌共计发放了四笔贷款，谭颂斌作为借款人、周娟作为共同还款人应当按约还本付息。《权利最高额质押合同》约定“如合同项下质押财产减少或有减少的可能，包括但不限于因汇率或股价波动、质押股权所在标的公司发生财务状况恶化等，浦发银行苏州分行有理由认为该状况已足以危害质权人权利的，谭颂斌应当依据浦发银行苏州分行的要求提供与减少价值相当的担保或其他补救措施。未履行上述义务，或谭颂斌财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况，视为谭颂斌对浦发银行苏州分行违约，浦发银行苏州分行有权宣布主债权提前到期，处置质押财产或要求谭颂斌提供相应担保。”《个人担保借款合同》约定“合同项下的担保人或担保财产已经或将不再具有提供与贷款相应的担保能力，如担保能力明显下降且没有重新落实贷款人相应担保的，视为违约事件，贷款人有权宣布借款提前到期。”本案中，

本案所涉《权利最高额质押合同》、《个人担保借款合同》及补充协议系浦发银行苏州分行与谭颂斌、周娟之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。浦发银行苏州分行依据《个人担保借款合同》约定向谭颂斌共计发放了四笔贷款，谭颂斌作为借款人、周娟作为共同还款人应当按约还本付息。《权利最高额质押合同》约定“如合同项下质押财产减少或有减少的可能，包括但不限于因汇率或股价波动、质押股权所在标的公司发生财务状况恶化等，浦发银行苏州分行有理由认为该状况已足以危害质权人权利的，谭颂斌应当依据浦发银行苏州分行的要求提供与减少价值相当的担保或其他补救措施。未履行上述义务，或谭颂斌财务状

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：周子昂，男，该行员工。被告：谭颂斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东菀市。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人……