加工合同纠纷 （2017）苏07民终899号

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案越秀公司、苗凤杰双方于2014年5月8日签订的《2014年草莓合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。越秀公司、苗凤杰双方均应按合同约定全面履行各自的义务。综观本案，越秀公司、苗凤杰双方的争议焦点为：一、苗凤杰应否返还或赔偿越秀公司剩余草莓桶或损失？二、苗凤杰主张的损失事实是否成立？对此，一审法院分述如下：一、苗凤杰应否返还或赔偿越秀公司剩余草莓桶或损失？庭审中，越秀公司主张双方已不再履行合同，苗凤杰应当赔偿剩余草莓桶的损失。苗凤杰辩称：《2014年草莓合同》对合同期限没有约定，即本合同继续有效。合同并未履行完毕，越秀公司、苗凤杰之间也没有解除合同之情形。为了方便合同的继续履行，苗凤杰无需将桶返还。况且除了404桶草莓卖出时，桶及货物一起售出外，还有257只桶放着已经腐烂的草莓，现无法返还。一审法院认为，虽然越秀公司、苗凤杰双方签订的《2014年草莓合同》中未明确约定合同的履行期间，但苗凤杰的辩解不能成立。因为，1、草莓的加工生产具有明显的季节性，且草莓每年的市场行情均不断变化，双方签订的《

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案越秀公司、苗凤杰双方于2014年5月8日签订的《2014年草莓合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。越秀公司、苗凤杰双方均应按合同约定全面履行各自的义务。综观本案，越秀公司、苗凤杰双方的争议焦点为：一、苗凤杰应否返还或赔偿越秀公司剩余草莓桶或损失？二、苗凤杰主张的损失事实是否成立？对此，一审法院分述如下：一、苗凤杰应否返还或赔偿越秀公司剩余草莓桶或损失？庭审中，越秀公司主张双方已不再履行合同，苗凤杰应当赔偿剩余草莓桶的损失。苗凤杰辩称：《2014年草莓合同》对合同期限没有约定，即本合同继续有效。合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终899号上诉人（原审被告、反诉原告）：苗凤杰，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):江苏越秀食品有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇驻地。法定代表人：朴性秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人苗凤杰因与被上诉人江苏越秀食品有限公司……