保险纠纷 （2010）浙杭商终字第955号

肇事逃逸的行为是《中华某某共和国道路交通安全法》明文禁止的违法行为，对于该类违法行为责任免除的条款，一般人均能理解某某实含义和法律后果，因此，保险人对该类责任免除条款的明某告知义务可适当减轻。虽然本案人××湖××支公司确认投保单上的“吴某”签名并非其本人所签或者其丈夫朱某某所签，也未能举证证明其已经向吴某送达保险单正本，但原审法院注意到，吴某确认在交费后第二天即收到人××湖××支公司交付的包括《浙江省机动车辆投保提示》、《机动车第三者责任保险条款》等保险资料，上述保险条款对责任免除有明确某某并加黑加粗以引起被保险人的注意，而吴某在收到保险材料后一直未向人××湖××支公司提出材料不齐的情况，也未对保险条款提出过任何异议。综上，原审法院认为人××湖××支公司对肇事逃逸属于责任免除范围已尽了相应告知义务，该免责条款对吴某发生效力。吴某的驾驶员肇事逃逸属于责任免除范围，人××湖××支公司在机动车第三者责任保险范围内不负赔偿责任。吴某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2010年5月20日作出如下判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理

肇事逃逸的行为是《中华某某共和国道路交通安全法》明文禁止的违法行为，对于该类违法行为责任免除的条款，一般人均能理解某某实含义和法律后果，因此，保险人对该类责任免除条款的明某告知义务可适当减轻。虽然本案人××湖××支公司确认投保单上的“吴某”签名并非其本人所签或者其丈夫朱某某所签，也未能举证证明其已经向吴某送达保险单正本，但原审法院注意到，吴某确认在交费后第二天即收到人××湖××支公司交付的包括《浙江省机动车辆投保提示》、《机动车第三者责任保险条款》等保险资料，上述保险条款对责任免除有明确某某并加黑加粗以引起被保险人的注意，而吴某在收到保险材料后一直未向人××湖××支公司提出材料不齐的情况，也未

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第955号上诉人（原审原告）：吴某。委托代理人：唐某、李某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：杭州市××区××幢（西）商场。负责人：徐某某。委托代理人：卢某。上诉人吴某为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××湖××支公司）保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法……