房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫13行初101号

一、本案被诉的行政行为是被告信阳市人民政府强制拆除原告田如眉房屋的行为。信阳市人民政府作出的信政文〔2017〕93号《信阳市人民政府关于对信阳市羊山新区街道棚户区改造项目（一期）实施房屋征收的决定》（附件《信阳市羊山新区街道棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿安置方案》）以及信政征补〔2018〕18号《房屋征收补偿决定书》不是本案被诉行政行为，不属于本案审查对象。二、关于原告诉讼请求的处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15行审8号行政裁定是生效的法律文书，被告依据人民法院生效裁定实施强制拆除的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告在诉讼中仅是主张强制拆除的依据错误，并未主张被告在强制执行过程中扩大范围或采取违法方式，因此，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，缺

一、本案被诉的行政行为是被告信阳市人民政府强制拆除原告田如眉房屋的行为。信阳市人民政府作出的信政文〔2017〕93号《信阳市人民政府关于对信阳市羊山新区街道棚户区改造项目（一期）实施房屋征收的决定》（附件《信阳市羊山新区街道棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿安置方案》）以及信政征补〔2018〕18号《房屋征收补偿决定书》不是本案被诉行政行为，不属于本案审查对象。二、关于原告诉讼请求的处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初101号原告田如眉，女，汉族，生于1969年4月16日，住郑州市中原区。委托代理人王雨新，男，汉族，生于1968年6月14日，住郑州市中原区。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人张宗楠，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。原告田如眉诉……