（2017）浙01刑终772号

被告人何志平、胡江辉以非法占有为目的，伙同他人利用网络秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且何志平具有多次盗窃情节。何志平、李全乐以非法占有为目的，伙同他人利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对何志平依法应予二罪并罚。鉴于何志平、胡江辉、李全乐均在庭审中自愿认罪，何志平的亲属替何对被害人进行了退赔并能获得被害人的谅解等具体情况，对三被告人均可酌情从轻处罚。关于胡江辉提出其系从犯的上诉理由，经查，在本案的共同犯罪中，各三被告人虽在犯罪中扮演着不同的角色，但就整个犯罪链而言，都是不可或缺的一环，仅存在分工的不同，没有地位、作用的明显差异，原判未区分主从犯，而根据各被告人的实际参与情况、得利多少施以刑罚，于法有据且并无不当。因此，胡江辉所提上诉理由不能成立，所提从轻处罚之请求不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）胡江辉之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　伟审判员　管　波审判员　马　骏二〇一七年十月二十六日书记员　

被告人何志平、胡江辉以非法占有为目的，伙同他人利用网络秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且何志平具有多次盗窃情节。何志平、李全乐以非法占有为目的，伙同他人利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对何志平依法应予二罪并罚。鉴于何志平、胡江辉、李全乐均在庭审中自愿认罪，何志平的亲属替何对被害人进行了退赔并能获得被害人的谅解等具体情况，对三被告人均可酌情从轻处罚。关于胡江辉提出其系从犯的上诉理由，经查，在本案的共同犯罪中，各三被告人虽在犯罪中扮演着不同的角色，但就整个犯罪链而言，都是不可或缺的一环，仅存在分工的不同，没有地位、作用的明显差异，原判未区分主从犯，而根据各被

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终772号原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡江辉，QQ昵称“农夫”，男，1979年7月5日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，无业，住歙县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人何志平，QQ昵称“表哥”，男，1991年11月17日生，汉族，江苏省东……